ベトナム知的財産法の審査短縮､原文と和訳で何がずれたか

2026年10月､ベトナム南部のカントー市で開かれた知的財産のワークショップの記事が､日本語に訳されて国内のトレンド検索に出てきました｡
記事の中心にあるのは｢2025年知的財産法で審査期間が短くなった｣という数字です｡
この記事では､その数字を法律の条文と政府の解説資料で確かめます｡
あわせて､現地紙のベトナム語の原文と日本語訳を並べ､訳される途中で何が変わったかも確かめます｡

何が報じられたか

出発点は､カントー市の地元紙Báo Cần Thơ（バオ･カントー）の記事です｡
カントー市科学技術局が国家知的財産庁と一緒に､｢二層制の地方政府を運用する中での知的財産の効果的な発展策｣という題のワークショップを開いたと報じています｡
ベトナムでは地方行政の仕組みが､省と社（コミューン）の2段に再編されています｡
この記事は､その再編後に地域ブランドや地理的表示をどう管理するかを扱っています｡

記事の中で数字が最も具体的なのは､国家知的財産庁の副長官の発言として紹介された部分です｡
2025年知的財産法で､登録出願の実体審査の期間が短くなったという内容です｡
挙がっている数字は､発明が18か月から12か月､商標が9か月から5か月､意匠が7か月から5か月です｡

この記事を日本語に機械翻訳した版が､Vietnam.vnの日本語ページに載りました｡
日本の検索で｢財産｣が急に増えたときに引っかかったのはこちらです｡

原典に当たる

報道が｢2025年知的財産法｣と呼んでいる法律の正式名は､｢知的財産法の一部条項を改正･補充する法律｣（法律第131/2025/QH15号）です｡
条文の冒頭と末尾から､次の3点が確かめられます｡

• この法律は､2005年の知的財産法（第50/2005/QH11号）を改正するものです｡
• 国会での可決日は､ベトナム科学技術省の解説資料に2025年12月10日と書かれています｡
• 施行日は2026年4月1日です（条文の施行条項）｡

審査期間を決めているのは､改正後の第119条第2項です｡
条文には次のように書かれています｡

• 発明は12か月です｡
  起算日は､審査請求を出願公開より前に出した場合は公開日､公開より後に出した場合は請求を受け付けた日です｡
• 商標･意匠･地理的表示は5か月です｡
  起算日は出願の公開日です｡

同じ改正で第2a項が新しく加わりました｡
政府が定める場合には､発明と商標の出願について早期審査を求めることができ､その審査期間は3か月です｡
また発明の審査請求は､出願日（優先権を主張する場合は優先日）から36か月以内に出すと定められています｡

改正前の期間は､科学技術省がまとめた法律の解説資料で確かめました｡
解説資料には､発明が18か月から12か月へ､商標が9か月から5か月へ､意匠が7か月から5か月へ短くなったと書かれています｡
出願公開までの期間も2か月から1か月に縮まったとしています｡
したがって報道の3つの数字は､政府の資料と同じです｡

経過措置も見ておく必要があります｡
施行日より前に出された出願は､原則として出願した時点の法律で処理されます｡
ただし審査期間については､施行日以後に公開された出願から新しい期間が当てはまると書かれています｡

報道との差分

まず､法律の数字と報道の数字の差です｡

数字そのものは正確に伝わっています｡
落ちたのは､その数字をどの出願にいつから当てはめるかという条件です｡
カントー市の記事が主に扱っているのは地域ブランドと地理的表示です｡
それなのに､地理的表示も5か月の対象になったという点は省かれています｡

次に､ベトナム語の原文と日本語訳の差です｡
食い違いは3か所ありました｡

• 開催日：原文は｢ngày 8-10｣です｡
  ベトナム語の日付の書き方では｢10月8日｣を意味します｡
  和訳は｢10月8日から10日にかけて｣と､3日間の行事のように訳しています｡
• 市の実績：原文は､出願の件数と､交付された権利証書の件数を分けて書いています｡
  和訳は両方をまとめて｢承認しました｣としているため､出願まで承認されたように読めます｡
• 肩書き：原文の｢Trưởng Phòng｣は科学技術局の中の課の長です｡
  和訳では｢知的財産局長｣となり､一段上の組織の長のように読めます｡

なぜそうなったか

起算日などの条件が落ちた理由は､記事の作りから説明できます｡
数字は､副長官の発言を地元紙が言い換えて伝えたものです｡
一方で､起算日や経過措置は条文の別の項にあります｡
発言を書き取って要約するときは､短くなったという前後の差が残り､どの出願からかという条件は残りにくくなります｡
ただ､発言の全文は公開されていません｡
副長官が条件に触れなかったのか､記事がそこを削ったのかは､資料からは確かめられません｡

翻訳での3つのずれは､機械翻訳の性質から説明できます｡
日付の｢8-10｣は､日本語では｢8日から10日｣と読まれやすい書き方です｡
｢có … được cấp｣（〜があり､〜が交付された）という構文は､述語がどこまでかかるかを取り違えると､出願の件数まで交付の対象に読めてしまいます｡
｢Phòng｣（課）と｢Cục｣（局）は､訳し分けないと区別がなくなります｡
Vietnam.vnの日本語ページには翻訳の方法が書かれていません｡
ただ､文体と訳語のぶれは機械翻訳の出力によく見られる形です｡
ここは資料からは確認できない推測です｡

日本で検索が増えた理由も考えます｡
キーワードは記事の内容ではなく､｢財産｣という一般的な語でした｡
相続や財産分与といった国内の話題で検索された語が､たまたま題名に｢知的財産｣を含むこの和訳記事に結びついた可能性があります｡
ただ､検索した人がこの記事を求めていたかどうかは､検索ボリュームの数字だけでは分かりません｡

分からなかったこと

改正前の地理的表示の審査期間は､今回取得した資料では確認できませんでした｡
そのため､地理的表示がどれだけ短くなったかは書いていません｡

カントー市の出願件数･権利証書の件数･支援額は､地元紙の記事にしか出ておらず､市の公表資料までは辿れませんでした｡
内訳を足すと総数と一致することは確かめましたが､数字そのものはこの記事では使っていません｡

Báo Cần Thơの記事の掲載日も､ページから読み取れませんでした｡

条文は､ベトナム国会の公式サイトではなく､法律事務所が公開しているファイルから取得しました｡

出典

• 知的財産法の一部条項を改正･補充する法律 第131/2025/QH15号（2025年12月10日可決･2026年4月1日施行）条文：https://apolatlegal.com/wp-content/uploads/2026/08/Luat-131-2025-QH15.docx／https://thuvienphapluat.vn/van-ban/So-huu-tri-tue/Luat-So-huu-tri-tue-sua-doi-2025-so-131-2025-QH15-675267.aspx
• ベトナム科学技術省｢知的財産法改正法の基本内容紹介資料｣：https://pbgdpl.gov.vn/noidung/tintuc/Lists/TLDCGioiThieu/Attachments/440/Tai%20lieu%20gioi%20thieu%20Luat%20sdbs%20msd%20Luat%20SHTT%202025.pdf
• Báo Cần Thơ｢Gỡ khó, thúc đẩy phát triển tài sản trí tuệ trong mô hình chính quyền địa phương 2 cấp｣（掲載日は確認できず）：https://baocantho.com.vn/go-kho-thuc-day-phat-trien-tai-san-tri-tue-trong-mo-hinh-chinh-quyen-dia-phuong-2-cap-a217443.html
• Vietnam.vn 日本語版｢二層構造の地方自治体モデルにおける知的財産の発展を阻害する要因を取り除き､その発展を促進する｡
  ｣：https://www.vietnam.vn/ja/go-kho-thuc-day-phat-trien-tai-san-tri-tue-trong-mo-hinh-chinh-quyen-dia-phuong-2-cap