google-site-verification=tSMQ4FQhFx1RDsDFsOm7hyKcAa8tJgpr-DpePxzfGzM 台風26号スリゲの台風情報､報道の数字を気象庁の原典で照合 | 見出しの手前

台風26号スリゲの台風情報､報道の数字を気象庁の原典で照合

A striking tower stands tall under dark and dramatic clouds in Saint Petersburg, Russia. 社会

9月､ウェザーニュースは台風26号について､伊豆諸島では荒天に警戒が必要で､本州では秋雨前線による雨が続くと伝えました｡この記事には台風の強さを表す数字と､今年の台風の発生ペースについての統計が並んでいます｡本稿では､記事に載った数字を気象庁が公開しているデータと突き合わせ､それぞれの数字がいつの時点で何を数えたものかを整理します｡

何が報じられたか

ウェザーニュースの記事､9月時点の台風26号の状態として､次の数字を載せています｡位置は日本の南の海上､東北東へ時速15kmで進み､中心気圧975hPa､中心付近の最大風速/s､最大瞬間風速/s､強さの階級はです｡

進路については､9月から10月かけて伊豆諸島に近づき､10月頃に関東の南の海上を通る見込みとしています｡本州については､関東で9月夜から朝にかけて秋雨前線による雨が続くとしています｡

記事の後半には統計の話が続きます｡今年の26号の発生は統計史上目の早さであること､8月の発生数が10個で8月以来ぶりであること､1月から9月まで毎月台風が発生した年は・・のだけであることです｡記事の本文には気象庁を出典とする明記は見当たりませんでした｡

原典に当たる

台風の現況の一次情報は､気象庁が発表する台風情報です｡気象庁の防災情報サイトは台風ごとの諸元をデータとして公開しており､本稿では9月発表分を取得しました｡台風26号の名前は記載されています｡

この発表での時点の実況は､北緯28.7度・東経134.3度の日本の南､北北東へ時速15km､中心気圧990hPa､中心付近の最大風速/s､最大瞬間風速/sです｡強さの階級欄は､階級は付いていません｡気象庁の区分では､最大風速/s以上/s未満があたります｡/sはこの基準に届かないため､階級が付かないことと矛盾しません｡

同じ発表の予報は次のとおりです｡9月に中心気圧992hPa・最大風速/s､に994hPa・/s､10月に伊豆諸島近海で996hPa・/s､10月には日本のはるか東で温帯低気圧に変わる見込みです｡予報では中心気圧が上がり､最大風速は下がり続けます｡

発生数の統計の原典は､気象庁のデータです｡から年別・月別の発生数がCSVで公開されており､本稿で取得した版はまでを収録していました｡の月別発生数はこの表に入っていません｡

報道との差分

まず現況の数字です｡ウェザーニュースの時点と､気象庁時点の発表を並べます｡

  • 中心気圧:ウェザーニュース975hPa､気象庁990hPa
  • 最大風速:ウェザーニュース/s､気象庁/s
  • 最大瞬間風速:ウェザーニュース/s､気象庁/s
  • 強さの階級:ウェザーニュース､気象庁階級なし
  • 進行方向:ウェザーニュース東北東､気象庁北北東

数字はの差で大きく変わっています｡これは報道の誤りを示すものではなく､別の時刻の値を比べた結果です｡気象庁の予報でも衰弱が続く見込みなので､朝の記事を昼以降に読むと､台風を実際より強く受け取ってしまいます｡

次に統計の数字です｡気象庁のCSV確かめられた範囲は次のとおりです｡

  • 8月の発生数10個は､とのあり､過去の最多と同じ数です｡直近の10個はで､いう記述と合います｡
  • 1月から9月まで毎月発生した年は､CSVではとのです｡を加えてという記述と合います｡
  • 9月末までに26個目が発生した年は､月単位の集計で・・・・のです｡どの年も26個目は9月の発生で､8月以前の年はありません｡が目という順位は､このすべてより遅い場合にだけ成り立ちます｡

なぜそうなったか

現況の数字が食い違う理由は､台風情報の構造にあります｡気象庁の台風情報は実況の時刻ごとに更新され､そのたびに数字が変わります｡報道記事は公開した時点の最新値を載せ､あとから数字を書き直すことはあまりありません｡朝台に公開された記事がの値を使っているのは､公開時刻を考えると自然な選択です｡ただ､見出しに時刻は入らないため､読者は数字をその瞬間の状態として受け取りやすくなります｡

いう階級の扱いも同じ構造です｡階級は最大風速で機械的に決まるので､風速が/sを下回ると表示から外れます｡朝の記事に残った､その時点では正しい表示だった可能性があります｡ただし､時点の気象庁発表そのものは今回取得できていないため､ウェザーニュースの数字が気象庁と同じ値なのか､同社の独自の解析なのかは確かめられていません｡

統計の数字は､事情が異なります｡発生数の表は年月単位でまとめられているため､や月別の表から直接確かめられます｡これに対して発生日時の比較が必要で､月別の表では順位を出せません｡同じ記事の中でも､原典の粒度によって検証できる数字とできない数字が分かれます｡

秋雨前線による関東の雨についての記述は時間帯の予想だけで､雨量の数字は載っていません｡数字がないため､本稿では原典との照合の対象にしていません｡

分からなかったこと

9月時点の気象庁の台風情報は､取得した時点ですでにの発表に置き換わっていました｡そのため､ウェザーニュースの975hPa・/sが気象庁の発表値と一致するかは確認できていません｡

の月別発生数は､取得した気象庁のCSVに含まれていませんでした｡今年8月の10個と､の毎月発生は､今年分の原典では確かめられていません｡確かめられたのは過去の年との比較の部分だけです｡､比較対象のそれぞれで26号が発生した日時を得られなかったため､順位を検証できていません｡台風名提案国と意味も､名前の一覧の原典に当たれていません｡

出典

  • 気象庁 防災情報台風第26号諸元データ､9月発表 https://www.jma.go.jp/bosai/typhoon/data/TC2632/specifications.json
  • 気象庁年別・月別データ https://www.data.jma.go.jp/yoho/typhoon/statistics/generation/generation.csv
  • 気象庁 防災情報 https://www.jma.go.jp/bosai/typhoon/
  • ウェザーニュース9月公開 https://weathernews.jp/news/202609/290061/
※本記事は報道・公開情報をもとに作成した速報であり､内容が後に更新・訂正される場合があります｡最新かつ正確な情報は､一次情報や公式発表をご確認ください｡

コメント

タイトルとURLをコピーしました