吹奏楽コンクール高校の部金賞12校は15校ずつ2回の審査の合計

第74回全日本吹奏楽コンクールの高等学校の部が2026年11月1日に静岡県浜松市のアクトシティ浜松で開かれ､東北代表として秋田県から出たノースアジア大学明桜高等学校は銀賞でした｡
秋田魁新報はこの結果を｢30校が出場し､12校が金賞｣という数字と一緒に伝えています｡
この記事では､その｢30校中12校｣が主催者の資料ではどう数えられているかを､全日本吹奏楽連盟の公開資料で確かめます｡

何が報じられたか
原典に当たる
報道との差分
なぜそうなったか
分からなかったこと
出典

何が報じられたか

秋田魁新報電子版は2026年11月1日20時25分に｢明桜高吹奏楽部が銀賞｣という見出しの記事を出しました｡
リードに書かれている事実は4つです｡
第74回全日本吹奏楽コンクール(全日本吹奏楽連盟など主催)の高校の部が11月1日にアクトシティ浜松で開かれたこと､明桜が東北代表として秋田県から出場したこと､明桜が銀賞だったこと､高校の部に30校が出場して12校が金賞だったことです｡

全日本吹奏楽連盟の結果速報ページを見ると､明桜は｢高等学校後半の部｣の出演順8番で､支部は東北､都道府県は秋田県､結果は銀と載っています｡
高校の部の表に秋田県の団体は明桜しかありません｡
記事の数字(出場30､金賞12)は､連盟の表を数えた結果と合っています｡

原典に当たる

一次資料として次の3つを読みました｡
全日本吹奏楽連盟の結果速報ページ(前半の部・後半の部)､連盟が公開している｢第74回全日本吹奏楽コンクール実施要項中学生の部・高等学校の部｣のPDF､連盟トップページにある｢全国大会プログラム訂正｣の告知です｡

実施要項を読むと､高等学校の部は1つの大会ではなく､同じ日に2つの部に分けて開かれています｡
前半の部は9時に演奏を始め､13時17分から13時55分まで審査集計､13時55分から14時10分まで前半の部の表彰式を行い､終わったら全員が会場を出ます｡
後半の部は14時40分に演奏を始め､18時57分から19時30分まで審査集計､19時30分から後半の部の表彰式と閉会式です｡
どちらの部も演奏するのは15団体(第1ブロック8団体､第2ブロック7団体)です｡
要項にある審査員は9人で､高等学校の部の全体に同じ顔ぶれが書かれています｡

結果速報ページも､前半と後半で別のページになっています｡
前半の部15団体の内訳は金6・銀6・銅3です｡
後半の部15団体も金6・銀6・銅3です｡
2つを足すと金12・銀12・銅6で､合わせて30団体になります｡

賞の決め方については､連盟トップページの告知に大事な記述があります｡
大会プログラム29ページの｢全日本吹奏楽コンクールの審査方法と賞の決定について｣に誤りがあったとして､｢中学生の部､高等学校の部､大学の部:金賞6団体銀賞6団体銅賞3団体｣と､職場・一般の部の｢金賞5団体銀賞5団体銅賞3団体｣の記載を削除する､と書かれています｡
賞の数をあらかじめ決めておく方式だという記述を取り消した形です｡
ただ､取り消した後にどの方式を正しいとするのかは告知に書かれていません｡

連盟の｢2026年度全国大会の審査の観点について｣には､全日本吹奏楽コンクールの審査の参考にする項目が2つ書かれています｡
1つは美しく豊かな響きを出す奏法(ブレス､発音など)ができているか､もう1つは楽譜をよく読み取った表現(音程､リズム､ハーモニー､フレーズ､バランスなど)ができているかです｡
点数の付け方や､賞の境目をどう決めるかは､このページにも書かれていません｡

報道との差分

項目	秋田魁新報(2026年11月1日)	全日本吹奏楽連盟の資料
出場数	30校	前半15団体＋後半15団体＝30団体
金賞	12校	前半6＋後半6＝12
銀賞・銅賞	記載なし(リードの範囲)	銀12(6＋6)､銅6(3＋3)
審査の単位	｢高校の部｣1つ	前半の部・後半の部で審査集計と表彰式が別
明桜の位置	銀賞	後半の部15団体中の銀6団体の1つ
賞の決め方	記載なし	｢金6・銀6・銅3｣の記載はプログラムから削除｡正しい方式の記載は告知になし

記事の数字は合っています｡
違いは数え方の単位です｡
記事は高校の部をひとまとまりで｢30校中12校｣と書いていますが､資料では15団体ずつの2つの部が別々に審査集計と表彰をしています｡
そして2つの部とも､削除された記載と同じ｢金6・銀6・銅3｣で終わっています｡

なぜそうなったか

1つめの理由は､地方紙の記事の役割です｡
秋田魁新報の読者が知りたいのは､県の代表がどの賞を取ったかです｡
全体の数字は｢金賞がどれくらい出たか｣の目安として付いているので､前半・後半の区別まで書く必要は小さくなります｡
リードが数行に収まっているのは､この役割に合った形です｡

2つめは､大会の名前の付け方です｡
連盟自身も大会ページでは｢高等学校の部｣を1つの名前で出しており､分けて書くのは結果ページと進行表の｢前半の部｣｢後半の部｣だけです｡
読み手が最初に見る名前が1つなので､｢30校中12校｣という合算した数字の方が自然に出てきます｡

3つめは､賞の配分についての主催者の説明がはっきりしないことです｡
プログラムには｢金6・銀6・銅3｣と書かれ､そのあと誤りとして消されました｡
今回の結果は2つの部とも消された記載と同じ数になっています｡
これが､数を前もって決めた方式なのか､点数で決めた結果たまたま同じ数になったのかは､公開資料からは分かりません｡
どちらと書いても資料の外に出ることになるので､報道が配分に触れないのも資料の状態からは自然です｡

この差は読み方に影響します｡
｢30校中12校｣は40%に見えますが､各部の中でも15団体中6団体で､割合は同じ40%です｡
一方で､明桜の銀賞が比べられた相手は後半の部の15団体だけです｡
前半の部の団体とは､同じ集計の中で比べられていません｡

分からなかったこと

明桜を含む各校の演奏曲は､連盟の結果ページにも実施要項にも書かれておらず､確かめられませんでした｡
秋田魁新報の記事は見えた範囲がリードまでで､その先に曲目などの記載があるかは分かりません｡

賞の決め方は､削除された記載の代わりに何が正しいのかを書いた連盟の資料が見つかりませんでした｡
プログラム29ページの本体も手に入っていません｡
各団体の審査票の点数は公開されておらず､賞の境目がどこにあったかは分かりません｡
過去の大会でも各部が同じ配分だったかは､今回は調べていません｡

出典

全日本吹奏楽連盟｢第74回全日本吹奏楽コンクール高等学校前半の部結果｣(発表日の記載なし・2026年11月5日閲覧) https://www.ajba.or.jp/i/bc_high_1.htm
全日本吹奏楽連盟｢第74回全日本吹奏楽コンクール高等学校後半の部結果｣(発表日の記載なし・2026年11月5日閲覧) https://www.ajba.or.jp/i/bc_high_2.htm
全日本吹奏楽連盟｢第74回全日本吹奏楽コンクール実施要項中学生の部・高等学校の部｣(PDF) https://www.ajba.or.jp/00ajba/01_coucours/youkou/2026bc74_youkou_jh2.pdf
全日本吹奏楽連盟第74回高等学校の部大会ページ https://www.ajba.or.jp/00ajba/01_coucours/competition74koukou.htm
全日本吹奏楽連盟トップページ｢全国大会プログラム訂正｣(掲載日の記載なし・2026年11月5日閲覧) https://www.ajba.or.jp/
全日本吹奏楽連盟｢2026年度全国大会の審査の観点について｣ https://www.ajba.or.jp/competition.html
秋田魁新報電子版｢明桜高吹奏楽部が銀賞全日本吹奏楽コンクール高校の部｣(2026年11月1日20時25分) https://www.sakigake.jp/news/article/20261101AK0036/