米ペンシルベニア州立大学（ペンステート）の元アメリカンフットボール部アシスタントコーチ、ジェリー・サンダスキー受刑者の事件をめぐり、公判で証言した告発者の一人が、その証言を撤回する見通しだと報じられています。証拠調べのための審理は9月8日に予定されているということです。
詳細・背景
サンダスキー受刑者は2012年、少年10人に対する性的虐待など45件の罪で有罪となり、30年から60年の禁錮刑を言い渡されました。公判では複数の男性が被害を証言し、大学スポーツ界を揺るがす事件として長く報じられてきました。
今回証言を撤回するとみられているのは、法廷で「被害者10」と呼ばれてきた男性です。報道によると、この男性は2025年6月付の宣誓供述書（法廷に提出する、宣誓のうえで作成した書面）で、公判前に「トラウマによって記憶が断片化することは珍しくない」と説明を受け、強い心理的・組織的な圧力のもとで供述に至ったという趣旨の主張をしているということです。男性は自身の証言について、意図的な虚偽ではなかったとも述べているとされています。
審理はペンシルベニア州ベルフォンティで開かれ、この男性本人のほか、当時の主任検察官や弁護側の調査担当者らが出廷する見込みだと伝えられています。ただし、証言の撤回がそのまま再審や釈放につながるとは限りません。有罪判決は複数の証言や証拠を積み上げたうえで下されたものであり、撤回の信用性そのものも法廷での検証対象になる可能性があります。州司法当局や弁護団の詳しい見解は、報道の時点では明らかになっていません。
独自見解・考察
この件が難しいのは、「どちらの証言を信じるか」という単純な構図に落とし込めない点ではないでしょうか。人の記憶が、聞き取りの手法や周囲の期待によって形を変え得ることは、心理学の分野でも長く議論されてきたテーマです。一方で、被害を訴えた人が後に発言を変える背景には、家族関係や生活状況、周囲からの働きかけなど、法廷の外側の事情が絡むこともあります。撤回という事実だけを取り出して結論を急げば、どちらの方向にも判断を誤りかねません。裁判所がこの供述をどう位置づけるのか、そこに至る手続きの丁寧さこそが問われる場面なのかもしれません。
ネットの反応
- 十数年経ってから撤回って、正直どう受け止めればいいのか分からない
- 取り調べで誘導があったなら、それ自体が検証されるべき問題だと思う
- 他にも証言した人がいるんだから、一人の撤回で全部ひっくり返るわけじゃないよね
- 本人にしか分からないことなのに、外野が断定的に語るのは危ういと思う
- 司法制度の信頼に関わる話だから、公開の法廷できちんとやってほしい
- 被害を訴えた人たちが、この報道でまた傷つかないといいけど
- 結論を待たずに騒ぐのは違う。9月の審理を静かに見守りたい
まとめ
2012年に有罪が確定した事件について、告発者の一人が証言を撤回する見通しとなり、9月8日に審理が開かれると報じられています。現時点で判決が覆ると決まったわけではなく、法廷での判断を待つ段階です。続報が入り次第、あらためて整理してお伝えします。
コメント