音楽配信大手Spotifyが、いわゆる「AIペルソナ」名義で公開された楽曲について、レコメンド（おすすめ表示）の対象にしない方針を示したと報じられています。米メディアThe Vergeが伝えたもので、生成AIによる楽曲が配信プラットフォームに大量流入するなか、事業者側がどこまで線を引くのかを示す動きとして注目を集めています。
詳細・背景
報道によると、Spotifyは実在のアーティストではない「AIペルソナ」名義の作品について、プラットフォーム上から一律に削除するのではなく、アルゴリズムによる推薦の導線から外す形で扱うとみられています。楽曲そのものは配信され得るものの、ユーザーが自動生成プレイリストや「おすすめ」経由で偶然出会う機会は減る、という位置づけになる可能性があります。
背景には、生成AIによる楽曲制作のハードルが急速に下がったことがあるとみられます。歌声・演奏・作曲までをテキスト指示から生成できるサービスが広がったことで、配信プラットフォームには短期間に膨大な楽曲が投稿されるようになったと指摘されています。人気アーティストの声質に似せた作品や、実在するかのような架空アーティスト名義の作品も現れ、リスナーが「誰が作ったのか」を判別しづらい状況が生まれていると言われます。
あわせて、AIの関与を示すラベル表示についても議論が進んでいるとされます。制作過程でAIをどの程度使ったのかを楽曲情報に明示する枠組みが整えば、リスナー側が選ぶ手がかりになるという見方があります。一方で、AIを補助的に使う制作は既に一般的で、どこからが「AI楽曲」なのかという線引きの難しさも残ります。
独自見解・考察
今回の対応で興味深いのは、削除ではなく「推薦しない」という選択が取られたと伝えられている点ではないでしょうか。配信プラットフォームにとって、レコメンドは再生数とロイヤリティ（使用料）配分に直結する最大の蛇口にあたります。その蛇口を閉じるだけで、大量投稿による収益の抜け道はかなり細くなります。表現の可否そのものを判定するより、争いが起きにくい落としどころだったのかもしれません。
一方で、AIを制作ツールとして真剣に使う作り手にとっては、線引きの基準が曖昧なままだと不安が残ります。今後は「AIを使ったか」ではなく「人が誰なのか」を開示できるかどうかが、評価の分かれ目になっていくのかもしれません。
ネットの反応
- 「おすすめに知らないAI名義の曲が混ざるのは正直しんどかったから、この方向はありがたい」
- 「消さずに推薦だけ外すって、うまいやり方だと思う。判定ミスがあっても致命傷にならない」
- 「AIを道具として使ってる人まで巻き添えにならないか心配。基準を公開してほしい」
- 「結局は再生数の奪い合いってことだよね。人間のアーティストの取り分が守られるならいい」
- 「どこまでがAIかなんて線引きできるの？ ミックスもマスタリングも普通にAI入ってる時代なのに」
- 「ラベル表示が広がるなら、聴く側が自分で選べるようになるのが一番いい」
- 「他のサービスも追随しそう。業界全体のルール作りが必要な段階に来てる気がする」
まとめ
Spotifyが「AIペルソナ」名義の楽曲を推薦の対象外とする方針を示したと報じられました。楽曲を排除するのではなく、露出の入り口を絞るという運用面での対応とみられます。生成AIによる音楽が今後も増えていくことは避けられず、プラットフォーム各社がどのような表示ルールや配分の仕組みを整えていくのかが焦点になりそうです。続報が入り次第、あらためてお伝えします。
参考：The Verge（https://www.theverge.com/entertainment/977815/spotify-ai-persona-label-recommendations）
コメント